Ranjena in nezrela demokracija

Kot nekdo, ki šele vstopa v politiko na lokalnem nivoju, sem bil že takoj soočen z realnostjo našega časa in prostora, ki traja že od takrat, ko se je majhna skupna ljudi odločila, da bo nasilno in brez volitev prevzela oblast na Slovenskem in za to izkoristila še vojne razmere. Ti ljudje so se šolali v tujini, prevzeli tujo ideologijo in vso prakso nedemokratične drže po desetletjih enoumja prenesli na svoje potomce.

Žal mi je, da moram to reči, a to sem kot svetnik SDS občutil na lastni koži leta 2019, na eni prvih sej novega občinskega sveta. Če tega ne bi doživel, bi težko verjel. Drugače si ne znam razložiti dejstva, da me je 14 občinskih svetnikov z vedenjem župana Ajdovščine Tadeja Beočanina razrešilo in dobesedno vrglo iz Odbora za družbene zadeve. Zakaj že? Ker sem legitimno nasprotoval proračunu, največ zaradi dodatnega zadolževanja občine in dejstva, da se za tako delo z županom nismo dogovorili. Šlo je za enostransko potezo, brez komunikacije, z igro moči. Na proračun sploh nismo imeli možnosti vplivati. Vzemi ali pusti. Je to demokracija 21. stoletja?

Dejan Škvarč, SDS Ajdovščina

Še bolj je zanimivo dejstvo, da je imel župan kljub našemu nasprotovanju dovolj glasov za sprejetje proračuna. To si razlagam kot hudo nedemokratično držo in posledico družbeno političnih stvarnosti izpred osemdesetih let, ki očitno vplivajo še na dandanašnji dan. Prav je, da se v enem od redkih lokalnih medijev, kot je Vipavska, to jasno in glasno pove. To razrešitev so omogočili ajdovski svetniki iz vrst strank SD, Levice, DeSUS-a, SMC-ja in Liste Burja. Če smo to lahko pričakovali od starih strank tranzicijske levice, pa me čudijo nove liste, od katerih bi pričakoval več demokratične drže in očiščevalnega prepiha ajdovske burje. Taki totalitarni posegi ogrožajo ustavno demokratično ureditev in nas usmerjajo nazaj v enopartijski sistem enoumja, ko se kaznuje vse drugače misleče. Dejstvo je, da je župan našel legalno pokritje za svojo izključevalno dejanje v obstoječi pravni ureditvi, zato bodo nujne spremembe Statuta in najbrž tudi Poslovnika Občine Ajdovščina po vzoru državne zakonodaje.

Kot prvo člen o imenovanju članov komisij in odborov občinskega sveta. A hkrati upam, da bo ta nedemokratični sklep o naših razrešitvah čim prej odpravilo ustrezno sodišče, saj še vedno verjamem v pravno državo.

Svetniki SDS smo pripravljeni sodelovati in sodelujemo z vsemi. Človek potrebuje za zdrav psiho-fizični razvoj desnico in levico, ki morata biti v primernem ravnovesju. Prav tako menim, da v družbi potrebujemo desnico in levico očiščeno totalitarne navlake, kar je naravno in normalno. V takih razmerah se lahko lepo sodeluje in, četudi se ne strinjamo med sabo, to ne pomeni, da bo kdo zaradi tega kaznovan ali onemogočen. Bistvo demokratičnega odločanja je tudi to, da ima posameznik pravico in dolžnost reči NE. Očitno slabih trideset let od zapustitve nedemokratične države še nismo dovolj zreli za kaj takega.

V ta sklop gradnikov demokracije spadajo tudi pluralni mediji. V mesecu maju smo v organizaciji Krajevne skupnosti Ajdovščina lahko prisluhnili ustavnemu sodniku Klemnu Jakliču, ki je govoril, da je predpogoj ustavno skladnih demokratičnih volitev pluralen medijski prostor, ki ga v naši občini težko najdemo. Vse, kar izide v naših krajih in je veliko od tega financirano tudi z našim denarjem preko občine, je v službi prikazanja vsega lepega ajdovske občinske uprave. Intervjuji z županom so oviti v »cuker« in brez ustrezne kritike. Zato morajo volivci dobiti pravo informacijo in če dobijo le enostranski pogled, se na volitvah odločajo »površno« in take volitve so lahko ustavno neskladne. To so seveda visoki standardi, ki pa jih zrele demokracije upoštevajo. Zato sem hvaležen Vipavski, da lahko svoje misli jasno izrazim. Kot zanimivost naj povem, da so mi pred leti zavrnili objavo v Latniku, ker sem bil kritičen do postavitve totalitarnih znakov na mlaju ob prvem maju na krožišču v Ajdovščini. Vse jasno?

Z medijsko pluralnostjo se ni za igrat in moja izkušnja je, da nas bogatijo stališča za in proti. Zato pozivam odločevalce in lastnike medijev, naj upoštevajo človekovo svobodno voljo in da dopuščajo kritiko tudi ljudi iz njihove lastne skupine. Tako bomo tudi našim zanamcem puščali bolj kulturno pokrajino in lepše medsebojne odnose.

V svetniški skupini SDS želimo, da občino Ajdovščina uvrstimo ne le na turistični zemljevid, ampak tudi na zemljevid demokratične politične kulture, od koder so nas izbrisale prej omenjene nedemokratične totalitarne poteze. Ampak tudi to se da popraviti in župan ima še čas.

Prvi popravni izpit za župana bo že prihajajoči državni praznik »Dan vrnitve Primorske k matični domovini«, ki ga organiziramo v Ajdovščini 14. septembra. Bodo zmogli brez totalitarnih znakov in ostale dediščine nedemokratičnih časov? Budno bomo spremljali. Ker tudi glede tega praznika, je prišlo na majski občinski proslavi do izzivanja s tem, da je na projekciji v kinodvorani pisalo: »Priključitev Primorske«, na deseti strani občinskega rebalansa pa je bilo pod izvedbo protokolarnih dogodkov navedena proslava kot: «Priključitev Primorske matični domovini.« Uradni nazivi proslav so zakonsko določeni in prav je, da jih upoštevamo.

To je le drobec celotnega dogajanja v občinskem svetu, stvari je veliko kot tudi na primer razrez denarja namenjenega krajevnim skupnostim, in zanimivo je, katere krajevne skupnosti so dobile več in katere manj, a o tem drugič.

Kot svetnik sem dolžan opozarjati na vse demokratične deficite in se že veselim jesenske politične vročice v ajdovskem občinskem svetu. Energije imamo dovolj in še več.

Na koncu bi se še osebno zahvalil vsem volivkam in volivcem, ki ste mi na novembrskih lokalnih volitvah namenili preferenčni glas. Hvala krajankam in krajanom Budanj, Dolge Poljane, Žapuž in vsem zaselkom v Šturjah za vaš glas. Za kakršno koli pobudo nam javite, bomo veseli, saj ste nas vi izvolili in smo v vaši »službi«. Ni popuščanja!

Dejan Škvarč, svetnik SDS Ajdovščina

 

V novicah